Slutrapport
- Inlämningsdatum 14 jun 2019 av 23.59
- Poäng 7
- Lämnar in en filuppladdning
- Filtyper pdf
Efter presentationsseminariet uppdateras rapporten för att ta vara på kommentarer från opponenterna. Det är också fortfarande fullt tillåtet att lägga till ytterligare resultat och annan text mellan presentations- och slutrapporten.
Ladda upp slutrapporten för bedömning av examinator, samt kommentera opponentprotokollet och lämna in en självvärdering.
OBS! Rapporten ska vara på max 12 sidor i IEEEs format för Transactions, inklusive referenser och författarpresentation (vem som gjort vad i arbetet). Däremot är det tillåtet att lägga kompletterande material (ytterligare illustrationer, kompletterande data, enkätfrågor och svar etc) i Appendix.
Checklista
1. Fram- och baksida
Rapporten ska ha KTH-framsida och -baksida, som genereras i pdf med detta verktyg.
2. Titel och sammanfattning
- Titeln beskriver tydligt rapporten.
- Sammanfattningen återspeglar rapportens innehåll.
3. Inledning
- Frågeställningen är lätt att identifiera, projektets syfte och mål är tydliga.
- Problemet (och studenternas bidrag) är tydligt avgränsat, dess relevans är motiverad och satt i ett sammanhang.
- Resp. students enskilda och gemensamma bidrag till arbetet förklaras tydligt.
4. Bakgrund
- Studenterna visar kännedom om teoretisk bakgrund och tidigare utfört arbete (betydande litteratur nämns och relevant material används).
- Bakgrunden är sammanhängande och relevant.
5. Metoder
- Val av metod är välmotiverad.
- Relevanta metoder är tydligt beskrivna och stöds av referenser.
- Metoderna används korrekt, det tekniska innehållet är på en lämplig nivå.
6. Resultat (objektiva observationer)
- Resultaten uppnådda i projektet är strukturerade på ett logiskt sätt och tydligt illustrerade (tabeller, diagram osv.).
- Lämpliga dataanalyser eller undersökning har utförts på ett tekniskt korrekt sätt.
7. Diskussion och slutsatser (subjektiva analyser)
- De viktigaste resultaten betonas och utvärderas kritiskt mot bakgrund av studiens antaganden och begränsningar.
- Projektets resultat tolkas eller diskuteras i ett större sammanhang; åsikter och egna kommentarer är väl underbyggda och stöds av resultaten
- Slutsatserna är rimliga, konkreta and korresponderar med frågeställningen.
8. Rapporten - generella egenskaper (skriftlig presentation)
- Rapporten är sammanhängande och fokuserad på problemet; projektets mål uppnås och frågeställningen understöds av innehållet
- Presentationsstilen är väl anpassad till de avsedda läsarna (den ska vara begriplig och relevant för civilingenjörsstudenter med grundläggande, men inte nödvändigtvis detaljerade, kunskaper i ämnesområdet).
- Tabeller och grafer används i rapporten samt hänvisas till i texten, tabellbeskrivning och bildtexter är tydliga och informativa
- Innehållet är välstrukturerat och språket i rapporten är på en lämplig nivå (följer teknisk/akademisk standard)
- Stavning, grammatik och formatering är på en god nivå
Instruktioner och mallar för LaTeX och Word finns på IEEEs Article Template sida. IEEE möjliggör även molnbaserat skrivande via Overleaf .
Matris
Kriterier | Bedömningar | Poäng | |
---|---|---|---|
Introduktion
Det studerade problemet är tydligt, avgränsat, vetenskapligt relevant (tillräckligt komplext) och möjligt att utvärdera. Förutsättningar och begränsningar beskrivs.
tröskel:
poäng
|
poäng
--
|
||
Bakgrund
Det vetenskapliga området för arbetet introduceras väl. Bakgrunden innehåller en skriftlig genomgång av tidigare forskning och utveckling, och studentens eget arbete är utformat i enlighet med slutsatserna från denna genomgång. Arbetets relation till kunskapsfronten beskrivs.
tröskel:
poäng
|
poäng
--
|
||
Metod
Vald metod är vetenskapligt/ingenjörsmässigt adekvat, redovisas väl och tillämpas korrekt. Relevant kunskap från utbildningen används korrekt.
tröskel:
poäng
|
poäng
--
|
||
Resultat & Utvärdering
Arbetets resultat är korrekt och icke-trivialt. Arbetet har utvärderats på ett korrekt sätt med lämpliga metoder.
tröskel:
poäng
|
poäng
--
|
||
Diskussion & Slutsatser
Arbetets slutsatser är väl underbyggda och korrekta. Det finns en tydlig koppling mellan slutsatserna, frågeställning och resultat. Vidare utveckling av arbetet diskuteras och behov av ytterligare studier identifieras.
tröskel:
poäng
|
poäng
--
|
||
Samhällsaspekter
Redovisar uppgiftens och resultatens samhällsrelevans, genom att tydligt diskutera för vem och varför arbetet och dess resultat är intressant i ett bredare perspektiv.
tröskel:
poäng
|
poäng
--
|
||
Språk & formalia
Rapporten är väldisponerad, med tydlig redovisning av arbete, resultat, och slutsatser, med klar analys och väl underbyggd argumentation. Struktur, referenser, språk och layout i rapporten följer teknisk/akademisk standard. Stavning, grammatik och formatering är på en god nivå. Resultat presenteras på ett strukturerat sätt och är tydligt illustrerade (figurer, tabeller, diagram etc). Rapporten innehåller engelskt abstract och svensk sammanfattning.
tröskel:
poäng
|
poäng
--
|
||
|