DD2350HT201
    Teoriuppgifter till labb 3
    Hoppa över till innehåll
    Översikt
    • Logga in
    • Översikt
    • Kalender
    • Inkorg
    • Hjälp
    Stäng
    • Min översikt
    • DD2350HT201
    • Uppgifter
    • Teoriuppgifter till labb 3
    • Startsida
    • Kursöversikt
    • Uppgifter

    Teoriuppgifter till labb 3

    • Inlämningsdatum 30 sep 2020 av 13.15
    • Poäng 1

    Dessa teoriuppgifter hör till labb 3 och kan redovisas för en teoripoäng till tentan. Redovisningen görs skriftligt och muntligt på övningen den 30 september (ingen annan redovisningsmöjlighet finns). Det är frivilligt att redovisa teoriuppgifterna, men för att klara av att göra labben bör du ha gjort dom. Arbeta gärna i grupp med labbteoriuppgifterna, men var och en ska vid redovisningen ladda upp en egen skriftlig lösning med namn på som PDF-dokument. Det går bra att lämna in en inskannad handskriven lösning.

    Läsanvisningar för teoriuppgifterna:

    • labblydelsen
    • föreläsning 4 (BFS) och 13 (flödesalgoritmer) 
    • sida 337-357 och 367-373 i KT (Kleinberg-Tardos)

     

    Teoriuppgifter

    1. Jämför tidskomplexiteten för Edmonds-Karps algoritm då grafen implementeras som en grannmatris och då den implementeras med grannlistor. (För att satsen f[v,u]:= -f[u,v] ska kunna implementeras effektivt måste grannlisteimplementationen utökas så att varje kant har en pekare till den omvända kanten.)

      Uttryck tidskomplexiteten i n och m där n är totala antalet hörn och m antalet kanter i den bipartita grafen. Välj sedan den implementation som är snabbast då m=O(n), alltså då grafen är gles.

    2. Kalle menar att om vi börjar med en bipartit graf G och gör om den till en flödesgraf H med ny källa s och nytt utlopp t så kommer avståndet från s till t att vara 3.

      Kalle tycker därför att BFS-steget alltid kommer att hitta en stig av längd 3 i restflödesgrafen (om det finns någon stig).

      Det första påståendet är sant, men inte det andra. Varför har stigarna som BFS hittar i restflödesgrafen inte nödvändigtvis längd 3? Hur långa kan de bli?

    3. Anledningen till att bipartit matchning kan reduceras till flöde är att en lösning till flödesproblemet kan tolkas som en lösning till matchningsproblemet. Detta gäller bara om det flöde som algoritmen ger är ett heltalsflöde (flödet i varje kant är ett heltal), vilket i detta fall innebär att flödet längs en kant antingen är 0 eller 1. Som tur är så är det på det sättet.
      • Bevisa att Ford-Fulkerson alltid genererar heltalsflöden om kantkapaciteterna är heltal!
      • Vad händer med lösningarna som flödesalgoritmen ger om man ändrar i reduktionen så att kantkapaciteterna sätts till 2 istället för 1? 
    1601464500 09/30/2020 01:15pm
    Ytterligare kommentarer:
    Maxresultat för gradering till > poäng

    Matris

     
     
     
     
     
     
     
         
    Det går inte att ändra en matris efter att du börjat använda den.  
    Hitta en matris
    Hitta matris
    Titel
    Du har redan bedömt studenter med den här matrisen. Större ändringar kan påverka resultaten för deras uppgifter.
    Titel
    Kriterier Bedömningar Poäng
    Redigera beskrivning av kriterium Ta bort kriterium rad
    Det här kriteriet är länkat till ett lärandemål Beskrivning av kriterium
    tröskel: 5 poäng
    Redigera ranking Radera ranking
    5 till >0 poäng
    Full poäng
    blank
    Redigera ranking Radera ranking
    0 till >0 poäng
    Inga poäng
    blank_2
    Det här området kommer användas av utvärderaren för kommentarer relaterade till det här kriteriet.
    poäng
      / 5 poäng
    --
    Ytterligare kommentarer
    Poängsumma: 5 av 5